不当得利纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00007号

董辉未能举证否认上述手机号并非自己所有，对上述证据应予以采信。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：金鼎公司请董辉帮忙开拓市场，双方之间虽无书面协议，但实际构成了口头委托代理关系。董辉应该对自己是否履行了代理职责承担举证责任。董辉分四次向金鼎公司收取“开发费”共计41000元。关于该款的用途，董辉称均用于了市场开发中的请客送礼，但没有提交证据予以证明，其应承担举证不能的后果，该款作为不当得利应予以返还。董辉两次借用金鼎公司的医疗器械产品并出具了借条，双方构成借用关系。董辉认为借用的医疗器械产品系用于市场开发，亦未能提交证据证实，金鼎公司也不予认可，故董辉应该将其借用的医疗器械产品返还给金鼎公司，若不能返还原物，则应照价赔偿14000元。金鼎公司已将其对董辉的上述债权转让给了上诉人唐家兵，并通知了董辉，故金鼎公司与唐家兵之间的债权转让行为已经完成。唐家兵有权向董辉主张上述债权。唐家兵的上诉理由成立，对唐家兵的上诉请求，本院予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武汉市武昌

董辉未能举证否认上述手机号并非自己所有，对上述证据应予以采信。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：金鼎公司请董辉帮忙开拓市场，双方之间虽无书面协议，但实际构成了口头委托代理关系。董辉应该对自己是否履行了代理职责承担举证责任。董辉分四次向金鼎公司收取“开发费”共计41000元。关于该款的用途，董辉称均用于了市场开发中的请客送礼，但没有提交证据予以证明，其应承担举证不能的后果，该款作为不当得利应予以返还。董辉两次借用金鼎公司的医疗器械产品并出具了借条，双方构成借用关系。董辉认为借用的医疗器械产品系用于市场开发，亦未能提交证据证实，金鼎公司也不予认可，故董辉应该将其借用的医疗器械产品返还给金鼎

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00007号上诉人（原审原告）：唐家兵。委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董辉。委托代理人：吴松田。原审第三人：武汉金鼎医疗器械有限公司。法定代表人：柳红飞，经理。委托代理人：冷建平。上诉人唐家兵为与被上诉人董辉、原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司（以下简称金鼎公司）不当得利纠纷一案，不服武汉市……