保险合同纠纷 （2019）晋10民终1896号

本案中涉及的《教职员工校（园）方责任保险》，其名为责任保险，但从合同形式要件、合同目的等说明其以在特定情况下人身意外伤害保险为前提，实质为学校为教职工购买的人身意外伤害团体保险。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。张长龙已死亡，原合同未指定合法受益人，本案六原告为受害人张长龙的第一顺序继承人，应为该保险的受益人，因此六原告有权向二被告主张赔偿。关于保险公司应否向六原告承担赔偿责任的问题。审理中，被告辩称其不应向六原告承担赔偿责任，其依据是教职员工校（园）方责任保险条款第六条“被保人的教职员工因无合法有效驾驶证明驾驶各种机动车辆造成人身死亡的，保险人不负责赔偿”的规定。上述保险条款第六条属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或

本案中涉及的《教职员工校（园）方责任保险》，其名为责任保险，但从合同形式要件、合同目的等说明其以在特定情况下人身意外伤害保险为前提，实质为学校为教职工购买的人身意外伤害团体保险。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。张长龙已死亡，原合同未指定合法受益人，本案六原告为受害人张长龙的第一顺序继承人，应为该保险的受益人，因此六原告有权向二被告主张赔偿。关于保险公司应否向六原告承担赔偿责任的问题。审理中，被告辩称其不应向六原告承担赔偿责任，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1896号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司，住所地：汾西县府南鑫东方商务中心一层。法……