保险合同纠纷 （2017）晋02民终1542号

事故车辆在财保大同市分公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险、机动车损失保险，武某在保险期限内发生交通事故造成三者及车辆损失，财保大同市分公司理应在保险限额内承担理赔责任，因此武某主张在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险、机动车损失险范围内理赔，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。评估费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此财保大同市分公司关于不承担评估费的主张于法无据，不应支持。诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。财保大同市分公司关于不承担诉讼费的主张于法无据，不应支持。综上所述，武某各项损失共计170195元，由财保大同市分公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任险、机动车损失保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告2000元，在第三者责任

事故车辆在财保大同市分公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险、机动车损失保险，武某在保险期限内发生交通事故造成三者及车辆损失，财保大同市分公司理应在保险限额内承担理赔责任，因此武某主张在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险、机动车损失险范围内理赔，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。评估费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此财保大同市分公司关于不承担评估费的主张于法无据，不应支持。诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。财保大同市分公司关于不承担

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终1542号上诉人（原审原告）：武某，住山西省大同县。委托诉讼代理人：安某，大同市城区北街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。上诉人武某因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“财保大同市分公司”……