民间借贷纠纷 （2014）焦民一终字第157号

原、被告间为民间借贷法律关系，并于2013年7月19日生效。借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应予归还。为此，原告之诉讼请求，应予支持。被告辩称理由不足，证据不力，不予支持。原审法院判决：张合喜于判决生效后十日内归还原告借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1050元，合计2200元，由被告负担。张合喜上诉称：1、姚秀亮不具备本案的诉讼主体资格，该案诉讼主体错误。由2013年元月20日姚秀亮出具的证明条可知：张合喜与姚秀亮共同为陈仕温办事，由姚秀亮所写五部门条据及通话记录姚称“因为朋友的事咱弟俩弄得不得劲”内容，也可印证双方共同为陈仕温办事的事实。由高速公路发票、张合喜取款单据及陈洁（陈仕温之子）的毕业证传真时间可以证实：张合喜2013年7月19日在郑州为陈洁办事。可见，2013年7月19日张合喜同姚秀亮共同为陈仕温之子陈洁办事。起诉状称“原告将亲戚的现金拿来借给被告”系虚假事实，当天汇出的10万元不是姚秀亮出借给张合喜的做生意资金，而是张合喜给陈仕温之子陈洁找工作的资金，应该说是陈仕温资金，姚秀亮不应是本案的原告，不具备本案诉讼主格，真正的诉讼主体是

原、被告间为民间借贷法律关系，并于2013年7月19日生效。借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应予归还。为此，原告之诉讼请求，应予支持。被告辩称理由不足，证据不力，不予支持。原审法院判决：张合喜于判决生效后十日内归还原告借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1050元，合计2200元，由被告负担。张合喜上诉称：1、姚秀亮不具备本案的诉讼主体资格，该案诉讼主体错误。由2013年元月20日姚秀亮出具的证明条可知：张合喜与姚秀亮共同为陈仕温办事，由姚秀亮所写五部门条据及通话记录姚称“因为朋友的事咱弟俩弄得不得劲”内容，也可印证双方共同为陈仕温办事的事实。由高速公路发

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第157号上诉人（原审被告）张合喜，男，1949年8月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚秀亮，男，1960年6月2日出生，汉族，住辉县市。委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。张合喜与姚秀亮民间借贷纠纷一案，姚秀亮向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款10万元；……