民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1216号

原告住所地在仙游县，借款在仙游交付，故具有管辖权的认定是错误的。借条中并未注明借款在何处发生，双方发生关系时上诉人一直居住在安徽省滁州市，且双方款项收支都是在异地发生，上诉人还款也是通过银行汇给被上诉人。另，上诉人经常居住地为安徽省滁州市琅琊区西门社区宏欣小区5幢204室，故本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。被上诉人林秋发未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案被上诉人提供的三份借条无法体现款项出借地在何处，故本案合同履行地无法认定。上诉人郑庆金认为其经常居住地在安徽省滁州市，并提供了两份由滁州市琅琊区西门社区居委会出具的《证明》，证明二上诉人从2012年2月份至今一直居住在该社区宏欣小区。本院认为，上诉人提供的两份《证明》没有其他材料相互佐证，无法认定其经常居住地在安徽省滁州市琅琊区，应根据被告住所地来确定管辖法院，本案上诉人郑庆金的住所地在仙游县，故原审法院对本案进行管辖并无不当。原审法院认定“原告住所地在仙游县枫亭镇，被告郑庆金向原告出具借条

原告住所地在仙游县，借款在仙游交付，故具有管辖权的认定是错误的。借条中并未注明借款在何处发生，双方发生关系时上诉人一直居住在安徽省滁州市，且双方款项收支都是在异地发生，上诉人还款也是通过银行汇给被上诉人。另，上诉人经常居住地为安徽省滁州市琅琊区西门社区宏欣小区5幢204室，故本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。被上诉人林秋发未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案被上诉人提供的三份借条无法体现款项出借地在何处，故本案合同履行地无法认定。上诉人郑庆金认为其经常

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1216号上诉人（原审被告）郑庆金，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人（原审被告）焦裕连，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）林秋发，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人郑庆金、焦裕连因与被上诉人林秋发……