买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第916号

原告唐山市众鑫饲料有限公司向被告代志来供应饲料，原、被告之间存在买卖合同关系。自2013年4月至2014年6月，原告共向被告售出244.16吨（含赠料0.44吨）价值1178344元的饲料。被告已偿还此期间饲料款347707元。本案原、被告争执的还款焦点为：一、2013年8月24日、2013年9月6日，被告分别向原告交纳的饲料款100000元、50000元是给付2012年饲料款还是2013年饲料款；二、2013年9月18日被告代志来通过商业银行账户向王少华银行庄户转账300000万元后，当日王少华账户转给代志来账户60000元，该60000元是双方协商一致作为差价或补偿返还的饲料款还是原告唐山市众鑫饲料有限公司给被告代志来的借款。关于焦点一，按照审计报告书所列的各数额推算，被告代志来应给付原告唐山市众鑫饲料有限公司2012年鱼料款685261元，实际于2012年给付297600元，于2013年给付的款项中注明偿还2012年款项的数额是223193元，相加起来是520793元，仍有2012年的款项164468元没有偿还。从证据的盖然性原则分析，原告唐山市众鑫饲料有限公司主张此没有注明还款

原告唐山市众鑫饲料有限公司向被告代志来供应饲料，原、被告之间存在买卖合同关系。自2013年4月至2014年6月，原告共向被告售出244.16吨（含赠料0.44吨）价值1178344元的饲料。被告已偿还此期间饲料款347707元。本案原、被告争执的还款焦点为：一、2013年8月24日、2013年9月6日，被告分别向原告交纳的饲料款100000元、50000元是给付2012年饲料款还是2013年饲料款；二、2013年9月18日被告代志来通过商业银行账户向王少华银行庄户转账300000万元后，当日王少华账户转给代志来账户60000元，该60000元是双方协商一致作为差价或补偿返还的饲料款还是原告唐山

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第916号上诉人（原审被告）：代志来，农民。委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市众鑫饲料有限公司，住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：王少华，该公司经理。委托代理人：张春青，该公司职员。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。上诉人代志来因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（20……