合伙协议纠纷 （2013）宁民终字第1987号

贵族宠吧合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。个人合伙，出现合伙人退伙的情形，书面协议有约定的，按书面协议的约定处理。双方在合作协议中约定：之后如有一方不想经营此店，另一方则付给对方陆万圆（¥60000），转让一半的经营权。该约定对退伙、退伙人财产份额的退还办法进行了明确约定。章小燕辩称该约定违反了合伙中共担风险的法律规定，合作协议中关于该条的约定无效。且主张若出现散伙或一方退伙，必须先行清算，本案中贵竹宠物中心未经清算，故其不应给付60000元。法院认为章小燕该抗辩意见没有相关法律依据，亦未提供相关证据证明双方对此有补充约定。且在2012年2月10日朱贵永入伙时，双方对“宠物店”的财产状况也没有进行清算。故对章小燕上述抗辩意见不予支持。现朱贵永明确表示不愿意继续参与贵竹宠物中心的合伙经营，按照合作协议的约定，朱贵永可以退伙。2012年12月21日，双方结清当月的营业款后，朱贵永离开宠物店，后没有再参与宠物店的管理及经营，可以认定朱贵永自2012年12月21日已经退伙。章小燕辩称其也不想继续经营该宠物店，但贵竹宠物中心由章小燕初始创立，朱贵永后合伙加入，

贵族宠吧合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。个人合伙，出现合伙人退伙的情形，书面协议有约定的，按书面协议的约定处理。双方在合作协议中约定：之后如有一方不想经营此店，另一方则付给对方陆万圆（¥60000），转让一半的经营权。该约定对退伙、退伙人财产份额的退还办法进行了明确约定。章小燕辩称该约定违反了合伙中共担风险的法律规定，合作协议中关于该条的约定无效。且主张若出现散伙或一方退伙，必须先行清算，本案中贵竹宠物中心未经清算，故其不应给付60000元。法院认为章小燕该抗辩意见没有相关法律依据，亦未提供相关证据证明双方对此有补充约定。且在2012年2月10日朱贵永入伙

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民终字第1987号 上诉人（原审被告）章小燕。 委托代理人李孝华、余良，江苏诺法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱贵永。 委托代理人经芳。 上诉人章小燕因与被上诉人朱贵永合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……