生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3265号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于，夏飞龙、陈明娟是否应对曹金凤的损害后果承担赔偿责任以及在如果承担赔偿责任的情况下，应当承担多大比例的赔偿责任？本案中，首先，从纠纷的起因来看，夏飞龙将建筑垃圾堆放在曹金凤家门口阻碍其通行的不当行为引起了2012年8月5日双方之间的争执；其次，从纠纷的发展过程来看，双方均未能克制自身情绪，也未能及时采取合法途径解决争议，导致双方矛盾进一步升级；再次，从损害的发生来看，陈明娟在庭审时表示其曾用铁锹压住曹金凤所持铁锹，泰日派出所2012年9月14日出具的工作情况中写明夏飞龙夫妇与曹金凤“发生纠纷，引起互相推搡”，均证明夏飞龙、陈明娟就此次争议及损害的发生有一定的过错。综上，虽然曹金凤未能就其主张即左侧肋骨骨折这一损害结果的发生系夏飞龙、陈明娟所为提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，但夏飞龙、陈明娟的行为也存在一定过错，故夏飞龙、陈明娟理应就其过错对曹

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于，夏飞龙、陈明娟是否应对曹金凤的损害后果承担赔偿责任以及在如果承担赔偿责任的情况下，应当承担多大比例的赔偿责任？本案中，首先，从纠纷的起因来看，夏飞龙将建筑垃圾堆放在曹金凤家门口阻碍其通行的不当行为引起了2012年8月5日双方之间的争执；其次，从纠纷的发展过程来看，双方均未能克制自身情绪，也未能及时采取合法途径解决争议，导致双方矛盾进一步升级；再次，从损害的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3265号上诉人（原审被告）夏飞龙。上诉人（原审被告）陈明娟。被上诉人（原审原告）曹金凤。上诉人夏飞龙、陈明娟因健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人夏……