买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00863号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人．但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，买卖合同虽由浦元公司与十一设计院西安分公司签订，但合同明确载明十一设计院西安分公司按照与长治高科签署的委托采购招标合同约定，代业主签署采购合同，付款由长治高科或由其指定的单位根据要求直接将货款支付给出卖人，出卖人根据本合同要求将发票开给长治高科或由其指定的单位。表明签订合同时，十一设计院西安分公司已向浦元公司披露了代理关系。2010年10月5日至2011年12月8日期间，十一设计院西安分公司、十一设计院向长治高科数次出具付款申请函，该付款申请函明确载明十一设计院西安分公司系受长治高科委托与浦元公司签订买卖合同，要求长治高科按照合同约定向浦元公司付款。长治高科在收到《付款申请函》后并未对其中所涉及的委托事宜及付款提出异议，而是陆续向浦元公司付款2151040元，因此买卖合同对长治高科具有约束力，浦元公司主张的货款应由长治高科支付。另通过庭审调查、双
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人．但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，买卖合同虽由浦元公司与十一设计院西安分公司签订，但合同明确载明十一设计院西安分公司按照与长治高科签署的委托采购招标合同约定，代业主签署采购合同，付款由长治高科或由其指定的单位根据要求直接将货款支付给出卖人，出卖人根据本合同要求将发票开给长治高科或由其指定的单位。表明签订合同时，十一设计院西安分公司已向浦元公司披露了代理关系。2010年10月5日至2011
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00863号上诉人（原审被告）长治高科产业投资有限公司，住所地长治市北董新街65号。法定代表人李建明，该公司董事长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师师事务所律师。委托代理人陈军涛，陕西尚文律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦元自动化科技有限公司，住所地上海市闸北区江场三路56号4楼。法定代表人徐瑞新，该公司董事长。委托代理人……