金融借款合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商初字第00388号

原告农商行与被告恒丰达公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，以及与恒鑫公司签订的《最高额保证合同》，与农业担保公司签订的《专业担保公司担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效合同。农商行依约定履行了放款义务，恒丰达公司未按合同约定支付利息，构成违约，农商行依约有权宣布本案贷款提前到期，恒丰达公司应提前清偿农商行剩余贷款本金700万元及利息，逾期罚息。恒丰达公司为上述借款2700万元而抵押的机器设备抵押合法、有效，农商行诉请对被告恒丰达公司抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。被告恒鑫公司未依约履行保证义务，均系违约行为，应对恒丰达公司的债务本息承担连带清偿责任。审理中农业担保公司已代恒丰达公司向农商行偿还借款本金2000万元及相应利息110万元，履行了保证合同约定义务，其保证责任已依法免除，农商行诉请农业担保公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定

原告农商行与被告恒丰达公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，以及与恒鑫公司签订的《最高额保证合同》，与农业担保公司签订的《专业担保公司担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效合同。农商行依约定履行了放款义务，恒丰达公司未按合同约定支付利息，构成违约，农商行依约有权宣布本案贷款提前到期，恒丰达公司应提前清偿农商行剩余贷款本金700万元及利息，逾期罚息。恒丰达公司为上述借款2700万元而抵押的机器设备抵押合法、有效，农商行诉请对被告恒丰达公司抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。被告恒鑫公司未依约履行保证义务，均系违约行为，应对恒丰达公司的债务本息

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商初字第00388号原告：武汉市农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。负责人：彭颢，该行行长。委托代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉恒丰达棉业有限公司。法定代表人：王常柱，该公司董事长。被告：湖北恒鑫棉业有限责任公司。法定代表人：王常柱，该公司董事长。被告：武汉市农业担保有限公司。法定代表人：钟细明，该公司董事长……