仓储合同纠纷 （2015）锡商终字第0132号

中国银行、勤润公司与储运公司签订的《质押物监管协议》、《质押物监管补充协议》合法有效，各方应按约履行。中国银行应在《发货通知单》上注明发放质物的各项要素，如借款合同编号、还款金额、借款余额、《质押物监管协议》编号等；中国银行先出具《发货通知单一》，表示“该公司该笔贷款在我支行已全部结清”，要求储运公司释放《48号质押物监管协议》项下质物；再出具4份《发货通知单》要求储运公司释放质物，其中《发货通知单二》、《发货通知单三》、《发货通知单五》要求储运公司释放《48号质押物监管协议》项下质物，中国银行对自身债权损失的发生存在过错。储运公司根据《发货通知单一》释放《48号质押物监管协议》项下质物后，又收到4份《发货通知单》，其中《发货通知单二》、《发货通知单三》、《发货通知单五》再次要求释放《48号质押物监管协议》项下质物，但未及时向中国银行核实情况，而直接释放《60号质押物监管协议》项下质物，且每次释放质物后，均未按《质押物监管协议》约定出具《发货通知单（回执）》，储运公司对中国银行债权损失的发生亦存在过错，故确认储运公司应对中国银行的损失承担50%赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法

中国银行、勤润公司与储运公司签订的《质押物监管协议》、《质押物监管补充协议》合法有效，各方应按约履行。中国银行应在《发货通知单》上注明发放质物的各项要素，如借款合同编号、还款金额、借款余额、《质押物监管协议》编号等；中国银行先出具《发货通知单一》，表示“该公司该笔贷款在我支行已全部结清”，要求储运公司释放《48号质押物监管协议》项下质物；再出具4份《发货通知单》要求储运公司释放质物，其中《发货通知单二》、《发货通知单三》、《发货通知单五》要求储运公司释放《48号质押物监管协议》项下质物，中国银行对自身债权损失的发生存在过错。储运公司根据《发货通知单一》释放《48号质押物监管协议》项下质物后，又

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0132号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人张昊、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）无锡储运有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。法定代表人杨兴德，该公司董事长。委托代理人周秋平、张洁，江苏周秋平律师事务所律师。上诉人中国银行股……