加工合同纠纷 （2017）粤19民终257号

其是康派公司员工属于认定错误，更不能以此推断2015年12月编号为702152、702153、702158的送货单收货人系康派公司员工。4.根据谁主张、谁举证的原则，佳洲公司需提供有效证据来证实签名人员系康派公司员工，一审法院举证责任分配不合理。二、一审法院认为康派公司分两次共付给佳洲公司的2万元系支付案外货款错误。1.佳洲公司所提交的2015年10月、11月的送货单显示在该期间，有效的最早的一笔交易发生于2015年10月17日，最晚一笔交易发生于2015年11月14日。康派公司2015年11月17日在转账交易流水单中明确记载付佳洲公司预付款。按照常理，预付款只会发生在交易前。故该款不是此送货单所涉的货款。2.康派公司2015年12月5日在转账交易流水单中明确记载付佳洲公司货款。该款理应从佳洲公司的诉求中予以扣除。3.佳洲公司主张康派公司未付清其2015年10月、11月的货款没有事实依据。若康派公司没有付清该批货款，佳洲该公司没有理由不一并起诉。4.康派公司已支付的50100元货款，佳洲公司予以认可，康派公司无需举证。三、一审法院判决康派公司需承担逾期付款违约金不当。佳洲公司逾期交货，

其是康派公司员工属于认定错误，更不能以此推断2015年12月编号为702152、702153、702158的送货单收货人系康派公司员工。4.根据谁主张、谁举证的原则，佳洲公司需提供有效证据来证实签名人员系康派公司员工，一审法院举证责任分配不合理。二、一审法院认为康派公司分两次共付给佳洲公司的2万元系支付案外货款错误。1.佳洲公司所提交的2015年10月、11月的送货单显示在该期间，有效的最早的一笔交易发生于2015年10月17日，最晚一笔交易发生于2015年11月14日。康派公司2015年11月17日在转账交易流水单中明确记载付佳洲公司预付款。按照常理，预付款只会发生在交易前。故该款不是此送货

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终257号上诉人（原审被告):东莞市康派皮具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路**号。法定代表人:姜猛，该公司董事长。委托代理人:栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告):深圳市佳洲科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区白马工业区厂房*栋*楼。法定代表人:潘桂娣，该公司总经理。委托代理人:……