不正当竞争纠纷 （2019）皖01民初605号

根据各方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、农夫山泉公司的“茶π”饮料产品的商品名称、包装、装潢是否应认定为有一定影响的商品名称、包装、装潢；2、被控侵权“果π”饮料的商品名称、包装、装潢是否与农夫山泉公司“茶π”饮料相同或近似而构成不正当竞争；3、如构成不正当竞争，两被告的民事责任应如何确定。 关于争议焦点一，本案被控不正当竞争行为发生在2018年1月1日后，故应适用修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》，该法第六条规定：经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争。国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定，特有是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征；知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称；包装是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器；装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。本案中，

根据各方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、农夫山泉公司的“茶π”饮料产品的商品名称、包装、装潢是否应认定为有一定影响的商品名称、包装、装潢；2、被控侵权“果π”饮料的商品名称、包装、装潢是否与农夫山泉公司“茶π”饮料相同或近似而构成不正当竞争；3、如构成不正当竞争，两被告的民事责任应如何确定。 关于争议焦点一，本案被控不正当竞争行为发生在2018年1月1日后，故应适用修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》，该法第六条规定：经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初605号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋、陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：济源市大雄鹰饮品有限公司，住所地河南省济源市轵城镇新安村。 法定代表人：李小雨，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥长江批发市场新源华食品饮料商行，经营……