商标权权属纠纷；商标权转让合同纠纷 （2021）湘01民终1号

一、根据《中华人民共和国商标法》第四十七条规定，宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。且根据商标法规定，宣告注册商标无效的裁定，对宣告无效前已经履行的商标转让合同不具有追溯力。该案中，南红公司与金水阁酒店签订《商标转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《商标转让协议》约定“该商标权转让的性质为永久性的商标权转让，注明下次应续展的时间为2022年1月27日”，该约定说明,南红公司签订《商标转让协议》购买第9078904号“南红”文字商标的目的是要在其今后的生产经营过程中长期使用该商标,以便不断地获益实现商标价值。该商标被商标评委会宣告无效后,致使南红公司合同目的无法实

一、根据《中华人民共和国商标法》第四十七条规定，宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。且根据商标法规定，宣告注册商标无效的裁定，对宣告无效前已经履行的商标转让合同不具有追溯力。该案中，南红公司与金水阁酒店签

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1号上诉人（原审被告）：保山市隆阳区金水阁酒店，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园21号。投资人：杨建明。上诉人（原审被告）：杨建明，男，1962年11月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张云，云南富达律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：湖南南红文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道……