民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1777号

一、关于苏长义与覃献超之间的借贷关系是否成立并生效的问题。苏长义提供了落款日期分别为2015年7月1日、2015年9月1日和2017年3月1日的三份借条，以及2015年8月19日的转账业务凭证，这四份证据相互印证，足以证实覃献超、罗永年于2015年7月1日向苏长义借款200,000元以及覃献超于2015年8月19日向苏长义借款200,000元的事实，罗永年辩称已现金还款、苏长义没有支付出借款的意见没有证据证实，本院不予采信。苏长义与被告之间的借贷关系已于2015年7月1日、2015年8月19日成立并生效，双方的借贷关系没有违反法律规定，为合法有效的借贷关系。覃献超作为借款人，依法应承担返还借款本金、支付利息并支付逾期利息的责任。二、关于担保合同是否成立的问题。罗永年在2017年3月1日的借条上以担保人的身份签名，但双方并未就罗永年的担保责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款的规定，应认定罗永年提供的是保证担保；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立；原、被告之间的保证合同关系没有违反法律规定，为有效

一、关于苏长义与覃献超之间的借贷关系是否成立并生效的问题。苏长义提供了落款日期分别为2015年7月1日、2015年9月1日和2017年3月1日的三份借条，以及2015年8月19日的转账业务凭证，这四份证据相互印证，足以证实覃献超、罗永年于2015年7月1日向苏长义借款200,000元以及覃献超于2015年8月19日向苏长义借款200,000元的事实，罗永年辩称已现金还款、苏长义没有支付出借款的意见没有证据证实，本院不予采信。苏长义与被告之间的借贷关系已于2015年7月1日、2015年8月19日成立并生效，双方的借贷关系没有违反法律规定，为合法有效的借贷关系。覃献超作为借款人，依法应承担返还借款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1777号 上诉人（原审被告）：罗永年，男，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘朝伍,广西威鸿泰建筑工程公司法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：覃献超，男，1967年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：苏长义，男，1957年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 ……