定金合同纠纷 （2017）浙02民终3648号
裁判要旨
本案腾云公司、李云彪双方的主要争议焦点在于：1.涉案收条所涉的交易内容及目的究系为何；2.腾云公司的主体是否适格。对于争议焦点1，腾云公司认为李云彪未将盛泰公司的股权按照约定转让给其，故李云彪应双倍返还定金；李云彪则认为盛泰公司与腾云公司已进行吸收合并，30万元款项的性质最终转变成盛泰公司吸收合并腾云公司以后第三人在腾云公司处享有30%的股权所对应的180万元所对应的定金，故不同意返还定金。对此，一审法院认为，从第三人向李云彪出具的收条以及第三人在公安处所作的首次《询问笔录》内容来看，结合盛泰公司注销、其股东入股腾云公司、两家公司的股权变动及其配置情况等一系列过程，基本可与李云彪制作的《股权变更一览表》相印证，故根据高度盖然性的证明标准，一审法院采信李云彪提供的证据的证明力并据此认定第三人向李云彪支付180万元（包括涉案30万元定金）的目的系为其得以与李云彪合作并获得相关股权，故一审法院认为涉案30万元定金是否应予返还的关键并不在于第三人是否获得了盛泰公司的股权而在于是否获得与李云彪合作后新设公司或者合并后继续存续公司的相关股权。对于争议焦点2，腾云公司及第三人认为第三人支付的定金其实
摘要
宁波腾云食品有限公司、李云彪定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3648号上诉人（原审原告）：宁波腾云食品有限公司。住所地：象山县经济开发区丹河路***号。现经营地：象山县丹西街道创业路31号。法定代表人：鲍斌铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云彪，男，1970年12月17日出生，汉族，私营业主，……