民间借贷纠纷 （2016）皖03民终1207号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要有以下四点：（一）关于王双印汇款50000元给李彬、张武保和凌其球分别付款30000元、20000元给李彬等债权，彭朝飞是否有权主张李彬偿还。关于王双印汇款50000元汇款问题，彭朝飞仅提供了中国建设银行的存款凭条（客户回单）及业务收费凭证（客户回单），存款凭条上的户名和业务收费凭证上的付款人均为王双印，该两份证据不能证明该汇款与彭朝飞有关，亦不能证明该款系彭朝飞以王双印的名义支付，故对彭朝飞主张该笔债权属于其所有没有事实依据和法律依据，依法不予支持。关于张武保和凌其球分别付款30000元、20000元给李彬问题，彭朝飞提供的两张收条上，付款人分别为张武保和凌其球，用途均为营业执照及贷款定金，该两张收条不能证明上述款项与彭朝飞有关，亦不能证明该二笔付款系彭朝飞以张武保和凌其球的名义支付，故对彭朝飞主张该二笔债权属于其所有没有事实依据和法律依据，依法不予支持。（二）关于张某提汇款100

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要有以下四点：（一）关于王双印汇款50000元给李彬、张武保和凌其球分别付款30000元、20000元给李彬等债权，彭朝飞是否有权主张李彬偿还。关于王双印汇款50000元汇款问题，彭朝飞仅提供了中国建设银行的存款凭条（客户回单）及业务收费凭证（客户回单），存款凭条上的户名和业务收费凭证上的付款人均为王双印，该两份证据不能证明该汇款与彭朝飞有关，亦不能证明该款系彭朝飞以王双印的名义支付，故对彭朝

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1207号上诉人（原审被告）：李彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭朝飞，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。……