建设工程施工合同纠纷 （2019）湘1026民初1716号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的《工程施工承包框架合同》系双方的真实意思表示，缔约双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 双方争议的焦点有二个：一是王耀华在本案中是否应承担共同清偿责任；二是童辛根主张的利息即违约金是否支持问题。 关于争议焦点一。 经查，王耀华系钱塘置业公司股东、法定代表人代表公司与童辛根签订《工程施工承包框架合同》，并收取了童辛根支付的合同履约保证金400万元。 在庭审答辩和法庭辩论中其诉讼代理人明确表示愿意退还保证金并认可童辛根主张的由两被告共同返还保证金的意见，系其民事权利的有权处分。 且依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，王耀华滥用公司法人独立地位和股东有限责任与童辛根签订工程施工承包合同，严重损害公司债权人即童辛根的权益，应当对公司债务承担连带责任。 故，结合王耀华本人的自认，本院认为王耀华应对本案诉争债务承担共同清偿责任。 关于争议焦点二。 钱塘置业公司收取童辛根支付的合同履约保证金400万元后，未按照合同约定的期限将项目交付给童辛根进场施工，且在2019年8月将项目用地转让给他人，已经构成合同违约，其违约行为致使双方已经不能实现
摘要
童辛根与王耀华、湖南钱塘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1716号 原告：童辛根，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：肖晋军、罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 被告：王耀华，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，江西省吉安县人，户籍地江西省吉安县，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：王振华（系王耀华哥哥），男，1969年8……