金融借款合同纠纷 （2015）吉中民二初字第73号

农行舒兰支行与朗星公司签订的《最高额抵押合同》、3份《流动资金借款合同》及农行舒兰支行与张衍成签订的3份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行舒兰支行按照合同约定发放了2700万元借款，朗星公司、张衍成、钟作英未全面履行合同的约定，应承担违约责任。关于借款本金问题。虽朗星公司答辩时主张农行舒兰支行实际发放借款本金为26508081.37元，但在农行舒兰支行出示借款凭证后，承认实际收到的借款本金为2700万元。2015年8月14日,朗星公司偿还了2014年8月11日《流动资金借款合同》中的借款本金491918.63元，该笔借款未偿还的借款本金数为6508081.37元。朗星公司尚欠农行舒兰支行的借款本金数额为26508081.37元。关于借款利息问题。朗星公司虽对罚息和复利有异议，但当事人之间关于期内利息、罚息和复利的约定是符合法律规定的，故农行舒兰支行关于期内利息、罚息和复利的诉讼请求应予支持。关于优先受偿权问题。朗星公司用自有的六处房产和一处土地使用权为其自2013年8月9日起至2014年9月30日止在农行舒兰支行发生的最高限额2760

农行舒兰支行与朗星公司签订的《最高额抵押合同》、3份《流动资金借款合同》及农行舒兰支行与张衍成签订的3份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行舒兰支行按照合同约定发放了2700万元借款，朗星公司、张衍成、钟作英未全面履行合同的约定，应承担违约责任。关于借款本金问题。虽朗星公司答辩时主张农行舒兰支行实际发放借款本金为26508081.37元，但在农行舒兰支行出示借款凭证后，承认实际收到的借款本金为2700万元。2015年8月14日,朗星公司偿还了2014年8月11日《流动资金借款合同》中的借款本金491918.63元，该笔借款未偿还的借款本金数为6

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第73号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：崔云东，该支行行长。委托代理人：温远达，该支行职员。委托代理人：郭志惠，中国农业银行股份有限吉林市分行职员。被告：吉林省朗星科技股份有限公司。法定代表人：张衍成，该公司董事长。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双星法律服务所法律工作者。被告：张衍成，男。被告：钟作英，男。原告中……