承揽合同纠纷 （2016）黑10民终59号

原告与被告之间承揽合同关系成立且生效，合同相对方主体为被告新大房地产公司，至于被告新大房地产公司股东内部责任承担，与本案无关，对被告的此辩解不予支持。关于欠条中公章印迹是否为被告公司公章所盖的，此问题与待证事实被告是否接受了原告制作、安装的广告围挡之间缺乏必要性，因此驳回被告对公章印迹的鉴定申请。被告作为定作人因原告的承揽事实获得利益，因此应当履行给付原告制作费57500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，原审法院判决：被告宁安市新大房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告孙珊制作费57500元。案件受理费1238元减半收取，即619元由被告宁安市新大房地产开发有限责任公司负担。宣判后，新大房地产公司上诉称：原审法院不准许上诉人对欠条上的公章进行鉴定错误，欠条上的公章与上诉人单位的公章明显不符，如该公章是伪造的，有可能涉嫌刑事犯罪，原审法院不准许鉴定剥夺了上诉人的权利。该案应当驳回起诉，移送公安机关，按刑事犯罪处理，不能视为民事纠纷，应适用先刑事后民事原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。孙珊答辩称：上诉人公司主管许某华到被上诉人美术社订

原告与被告之间承揽合同关系成立且生效，合同相对方主体为被告新大房地产公司，至于被告新大房地产公司股东内部责任承担，与本案无关，对被告的此辩解不予支持。关于欠条中公章印迹是否为被告公司公章所盖的，此问题与待证事实被告是否接受了原告制作、安装的广告围挡之间缺乏必要性，因此驳回被告对公章印迹的鉴定申请。被告作为定作人因原告的承揽事实获得利益，因此应当履行给付原告制作费57500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，原审法院判决：被告宁安市新大房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告孙珊制作费57500元。案件受理费1238元减半收取，即619元由被告宁安

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终59号上诉人（原审被告）宁安市新大房地产开发有限责任公司。法定代表人张广彬，男，该公司董事长。委托代理人刘杨，男，1987年3月10日出生，汉族，宁安市新大房地产开发有限责任公司员工。委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙珊，女，1988年8月16日出生，汉族，宁安市宁安镇舜和美术社业主。委托代理人杨福……