民间借贷纠纷 （2016）粤07民终739号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：标图公司是否还欠郑春红借款本金700000元及利息。标图公司、黄楷纹、吴佳佳在二审期间提供的证据个人活期明细信息、网银交易流水以证明其已向郑春红还款979700元，但这些证据的印章模糊且不完整，难以确认其真实性，即使这些证据是真实的，其显示的收款人也是叶永亮，与涉案借款合同约定须向郑春红本人还款不相符，且证据显示最后一次还款时间是2015年6月5日，而黄楷纹在2015年6月17日向郑春红出具《抵押证明》时仍然确认无力偿还借款700000元，显然，标图公司、黄楷纹、吴佳佳主张的还款不是偿还本案的借款。相反，郑春红提供的代理记账委托合同和还款计划书证明标图公司、黄楷纹与叶永亮之间存在其他债权债务关系，标图公司、黄楷纹、吴佳佳所主张的还款不排除是履行其与叶永亮之间的债权债务。再说，标

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：标图公司是否还欠郑春红借款本金700000元及利息。标图公司、黄楷纹、吴佳佳在二审期间提供的证据个人活期明细信息、网银交易流水以证明其已向郑春红还款979700元，但这些证据的印章模糊且不完整，难以确认其真实性，即使这些证据是真实的，其显示的收款人也是叶永亮，与涉案借款合同约定须向郑春

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终739号上诉人（原审被告）：广东标图卫浴实业有限公司，住址：开平市。法定代表人：黄楷纹。上诉人（原审被告）：黄楷纹，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市榕城区梅云大围村后楼围一巷**号，公民身份号码：4452021984********。上诉人（原审被告）：吴佳佳，女，汉族，户籍地：广东省揭东县，公民身份号码：×……