挂靠经营合同纠纷 （2014）通中民终字第1591号

本案争议焦点：一、双方之间协议书约定合作完成监理事项有无履行？二、正元公司是否收到监理费38万元？应否支付新中环南通分公司监理费？本案在审理中，法院曾主持调解，因双方为是否给付监理费争议较大，故无法调解达成协议。法院认为，一、2012年3月3日双方因合作监理新志浩公司生活配套项目工程需要签订协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定全面履行义务。审理中，双方为该协议书是否履行发生争议。从新中环南通分公司为监理人员支付工资、参与监理、付取监理费以及双方分别与新志浩公司签订委托监理合同等情况分析可见，新中环南通分公司实际履行了协议书约定合作监理事项。且正元公司也将首笔收取的监理费11.4万元中部分支付给新中环南通分公司，因此，双方对该协议书已经履行。正元公司否认新中环南通分公司履行该协议书，并没有事实依据。二、2012年5月30日正元公司收取新志浩公司监理费11.4万元，单方按协议书扣除利润、税费及实际费用后余款支付给新中环南通分公司，新中环南通分公司对此无异议，法院不予理涉。正元公司委托陈雨星办理与新志浩公司的一切事务，其代收新志浩

本案争议焦点：一、双方之间协议书约定合作完成监理事项有无履行？二、正元公司是否收到监理费38万元？应否支付新中环南通分公司监理费？本案在审理中，法院曾主持调解，因双方为是否给付监理费争议较大，故无法调解达成协议。法院认为，一、2012年3月3日双方因合作监理新志浩公司生活配套项目工程需要签订协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定全面履行义务。审理中，双方为该协议书是否履行发生争议。从新中环南通分公司为监理人员支付工资、参与监理、付取监理费以及双方分别与新志浩公司签订委托监理合同等情况分析可见，新中环南通分公司实际履行了协议书约定合作监

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1591号上诉人（原审被告）南通正元工程项目管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金中路技术监督综合大楼底层108室。法定代表人曹云飞。委托代理人徐志忠。被上诉人（原审原告）浙江新中环建筑设计有限公司南通分公司，住所地南通市城港路188号。负责人朱剑。委托代理人王丹。上诉人南通正元工程项目管理有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉……