同居关系纠纷 （2014）阳中法民一终字第189号

黄某乙在与莫某甲交往、共同居住生活期间，自愿支付一定数额的款项给莫某甲，双方形成赠与合同关系。黄某乙虽然否认该10万元的支付属于赠与，但未能提供相反的理据足以反驳。黄某乙在可以选择现金收取，或存入自己的账户、自己开设相应的账户存于银行的情况下，仍然作出要求谭某丙将10万元汇至莫某甲名下的银行账户，该款10万元是黄某乙转让其房产的款项，数额较大，对于如何收取、处置该款应会预先已作准备及慎重考虑。黄某乙当时与莫某甲共同居住生活，系亲密，作出这样的处置说明黄某乙存在讨取莫某甲欢心、有将款项用于日后与莫某甲共同居住生活使用的目的。退一步而言，如黄某乙没有赠与莫某甲该款的意思表示，那么没有将款交由莫某甲收取的需要。另在公安机关的询问笔录上，黄某乙称谭某丙将10万元汇至莫某甲的银行账户后，莫某甲驾小车搭载黄某乙先后停留在几个银行网点，黄某乙当时认为莫某甲已将该款10万元转帐至了其他银行账户。在估计莫某甲将该款转走的情况下，黄某乙却没有采取相应措施加以制止，这可表明黄某乙是同意莫某甲对该款自由处置的。综上，黄某乙同意将10万元转帐至莫某甲银行账户的行为构成赠与。但从本案实际情况来看，这种赠与是黄某乙

黄某乙在与莫某甲交往、共同居住生活期间，自愿支付一定数额的款项给莫某甲，双方形成赠与合同关系。黄某乙虽然否认该10万元的支付属于赠与，但未能提供相反的理据足以反驳。黄某乙在可以选择现金收取，或存入自己的账户、自己开设相应的账户存于银行的情况下，仍然作出要求谭某丙将10万元汇至莫某甲名下的银行账户，该款10万元是黄某乙转让其房产的款项，数额较大，对于如何收取、处置该款应会预先已作准备及慎重考虑。黄某乙当时与莫某甲共同居住生活，系亲密，作出这样的处置说明黄某乙存在讨取莫某甲欢心、有将款项用于日后与莫某甲共同居住生活使用的目的。退一步而言，如黄某乙没有赠与莫某甲该款的意思表示，那么没有将款交由莫某甲

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第189号上诉人（原审被告）：莫某甲，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某乙，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律工作者。原审第三人：谭某丙，男……