农村土地承包合同纠纷 （2017）粤14民终149号

原告新塘片与邓运青签订的《承包开发河堤经济合同》，符合当时的法律规定，其合法性依法应予认定。在合同履行过程中，被告廖宜娣、邓梅辉、邓清辉、邓东萍、邓小兰、邓小英、邓东红作为邓运青的法定继承人继承了该合同的权利义务，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一第二款关于“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定。合同明确约定承包期限为三十年（1986年至2015年12月底），至原告提起诉讼时已经到期。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，该合同因期限届满而失去了效力。原告仍然在本案中起诉要求终止该合同，已无法律意义，对原告要求终止该合同的请求不再作出处理。合同终止后，原、被告未继续签订承包合同，被告亦未将无争议的承包土地交还给原告。因此，原告要求被告归还承包的土地（堤内一口崩坣湖），理由充分，应予支持，现该崩坣湖基本保持原状，被告亦同意返还，因被告放弃按合同可以分割崩坣湖内仍有的残存价值，不再对崩坣湖内残存价值作出处理。关于原告要求被告归还与原承包

原告新塘片与邓运青签订的《承包开发河堤经济合同》，符合当时的法律规定，其合法性依法应予认定。在合同履行过程中，被告廖宜娣、邓梅辉、邓清辉、邓东萍、邓小兰、邓小英、邓东红作为邓运青的法定继承人继承了该合同的权利义务，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一第二款关于“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定。合同明确约定承包期限为三十年（1986年至2015年12月底），至原告提起诉讼时已经到期。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，该合同因期限届满而

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终149号上诉人（原审原告一）：五华县转水镇蛇塘村第十四村民小组。负责人：曾加粮，该村民小组长。上诉人（原审原告二）：五华县转水镇蛇塘村第十五村民小组。负责人：曾幼宏，该村民小组长。上诉人（原审原告三）：五华县转水镇蛇塘村第十六村民小组。负责人：曾维茂，该村民小组长。上诉人（原审原告五）：五华县转水镇蛇塘村第十八村民小组。负责人：曾子良……