金融借款合同纠纷 （2019）云03民初172号

原告宣威市农村信用合作联社与被告云南亚石建筑工程有限公司订立《流动资金循环借款合同》，与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告宣威市农村信用合作联社按照约定于2015年6月30日向被告云南亚石建筑工程有限公司提供了贷款40000000元，被告曲靖市泰和房地产开发有限公司按约以已取得所有权的位于宣威市城双路沃尔玛商场02号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，借款合同、抵押合同依法成立并生效。被告云南亚石建筑工程有限公司未如期偿还贷款本息构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。原告宣威市农村信用合作联社依据抵押合同，对提供抵押担保的不动产享有抵押权，被告云南亚石建筑工程有限公司不履行债务时，宣威市农村信用合作联社有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告曲靖市泰和房地产开发有限公司于2014年6月30日出具《共同还款承诺书》，承诺对案涉《流动资金循环借款合同》项下的债务，承担共同还款责任，在借款合同项下的法律地位与借款人等同。被告陈宇、姜翊于2016年6月30日分别出具《共同还款

原告宣威市农村信用合作联社与被告云南亚石建筑工程有限公司订立《流动资金循环借款合同》，与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告宣威市农村信用合作联社按照约定于2015年6月30日向被告云南亚石建筑工程有限公司提供了贷款40000000元，被告曲靖市泰和房地产开发有限公司按约以已取得所有权的位于宣威市城双路沃尔玛商场02号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，借款合同、抵押合同依法成立并生效。被告云南亚石建筑工程有限公司未如期偿还贷款本息构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。原告宣威市农村信用合作联社依据抵押合同，对

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初172号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F；营业场所：云南省宣威市向阳街中段。负责人：付承显，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾关仙，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南亚石建筑工程有限……