买卖合同纠纷 （2017）渝01民终240号

德西公司、渝发公司签订的《外墙保温材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认可。德西公司已依约向渝发公司供应了保温材料，渝发公司应依约向德西公司履行支付货款的义务。德西公司提交了《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》等证据证明其诉讼主张，渝发公司辩称，若该结算单中项目经理“杨传明”签名真实，即认可结算单中所记载的债务。经鉴定，该结算单中“杨传明”签名系其本人书写，因此根据结算单的记载，渝发公司还应支付德西公司货款277300元。另，双方签订的合同就支付货款宽限期、逾期支付货款的违约损失及款项支付条件进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，故德西公司有权要求渝发公司支付按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，但因德西公司未提交其何时向渝发公司交付发票的相关证据，渝发公司认可于2016年1月18日收到德西公司交付的发票并从2016年1月22日起计算逾期付款利息，渝发公司的辩解理由符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。综上所述，德西公司有权请求渝发公司支付货款277300元及逾期付款利息，逾期

德西公司、渝发公司签订的《外墙保温材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认可。德西公司已依约向渝发公司供应了保温材料，渝发公司应依约向德西公司履行支付货款的义务。德西公司提交了《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》等证据证明其诉讼主张，渝发公司辩称，若该结算单中项目经理“杨传明”签名真实，即认可结算单中所记载的债务。经鉴定，该结算单中“杨传明”签名系其本人书写，因此根据结算单的记载，渝发公司还应支付德西公司货款277300元。另，双方签订的合同就支付货款宽限期、逾期支付货款的违约损失及款项支付条件进行了约定，该约定系双方当事人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终240号上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路南江村，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-10，统一社会信用代码915001057……