广告合同纠纷 （2017）闽05民终70号

建德公司、宏艺公司之间签订的《户外广告发布合同》、《户外广告合同补充协议》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。建德公司主张双方签订的《户外广告合同补充协议》第二条第4款存在显失公平，但其未能举证明证明宏艺公司是利用优势或建德公司的轻率、无经验而签订了该合同。且该合同明确载明暂停发布广告是因建德公司经营原因造成的，虽然《户外广告合同补充协议》第二条第4款约定暂停发布广告的期间建德公司仍应支付宏艺公司的广告发布费，但该条款同样约定宏艺公司收取广告发布费后，不能因建德公司未能按期发布广告而免除宏艺公司的发布义务。说明暂停发布广告是因为建德公司自身经营造成的，若建德公司需要发布广告，宏艺公司仍需根据建德公司的需要按合同约定的发布形式进行发布。因此，宏艺公司与建德公司的权利义务并不存在失衡。故建德公司主张双方签订的《户外广告合同补充协议》第二条第4款存在显失公平，应予撤销，依据和理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法

建德公司、宏艺公司之间签订的《户外广告发布合同》、《户外广告合同补充协议》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。建德公司主张双方签订的《户外广告合同补充协议》第二条第4款存在显失公平，但其未能举证明证明宏艺公司是利用优势或建德公司的轻率、无经验而签订了该合同。且该合同明确载明暂停发布广告是因建德公司经营原因造成的，虽然《户外广告合同补充协议》第二条第4款约定暂停发布广告的期间建德公司仍应支付宏艺公司的广告发布费，但该条款同样约定宏艺公司收取广告发布费后，不能因建德公司未能按期发布广告而免除宏艺公司的发布义务。说明暂停发布广告是因为建德公司自身经营造成的，若建德公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终70号上诉人（原审原告）：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。法定代表人：刘慧萍。委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：泉州市宏艺广告有限公司，住所地惠安县螺城镇启明商城5#楼5-6号店面。法定代表人：庄鸿义。委托诉讼代理人：杨国川，福建……