合伙协议纠纷 （2014）永中法民三终字第285号

本案系合伙协议纠纷，双方争执的焦点是争执的50万元款项的法律性质。对此焦点问题及相关问题，本院评析如下：一、关于50万元款项的法律性质问题，即争执的50万元款项究竟是投资款还是借款的问题。根据“谁主张，谁举证”之原则，当事人对于自身的诉讼请求应当提供证据予以证实，否则，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张50万元系借款，其证据是周月林出具的条条。被上诉人朱志明主张50万元系投资款，其证据亦是周月林出具的收条。该收条明确注明：“今收到朱志明同志投资款（零陵区芝山影剧院改扩建项目）人民币伍拾万元整（500，000.00），工程完工后根据投资比例按股分红，同时返回投资全部本金金额，投资款不计息”，该收条注明了收款数额、投资项目、付款目的、收益分配方式等内容。从收条内容上分析，对此收条上注明的50万元应当界定为投资款为宜。二、关于周月林于2012年4月29日向被上诉人朱志明转账的30万元的性质问题。上诉人朱华主张这是周月林偿还被上诉人朱志明50万借款的款项。但被上诉人朱志明认为此30万元为邹爱国所借，邹爱国已于2012年5月7日偿还给了周月林，实际与本案没有关联。被上诉人提供了邹爱国的证言，

本案系合伙协议纠纷，双方争执的焦点是争执的50万元款项的法律性质。对此焦点问题及相关问题，本院评析如下：一、关于50万元款项的法律性质问题，即争执的50万元款项究竟是投资款还是借款的问题。根据“谁主张，谁举证”之原则，当事人对于自身的诉讼请求应当提供证据予以证实，否则，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张50万元系借款，其证据是周月林出具的条条。被上诉人朱志明主张50万元系投资款，其证据亦是周月林出具的收条。该收条明确注明：“今收到朱志明同志投资款（零陵区芝山影剧院改扩建项目）人民币伍拾万元整（500，000.00），工程完工后根据投资比例按股分红，同时返回投资全部本金金额，投资款不计息”，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第285号上诉人（原审被告）朱华，女，1956年8月5日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，退休工人，住湖南省永州市零陵区萍阳南路**号，公民身份号码：4329011056********。委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱志明，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，公务员，住湖南省永州……