承揽合同纠纷 （2018）粤01民终17263号
裁判要旨
联丰鞋材厂与兆泰公司的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。联丰鞋材厂为兆泰公司加工产品，但兆泰公司未履行支付相应价款，已构成违约，兆泰公司应承担继续履行支付价款的义务，故本案中联丰鞋材厂要求兆泰公司支付尚欠款项302062.1元的诉请，具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、兆泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向联丰鞋材厂支付欠款302062.1元；二、驳回联丰鞋材厂的其余诉讼请求。案件受理费5862元、财产保全费2170元，由兆泰公司承担其中7952元，余下80元由联丰鞋材厂承担（该受理费、财产保全费联丰鞋材厂已向一审法院预交）。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。联丰鞋材厂与兆泰公司的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进
摘要
广州市兆泰鞋业有限公司、广州市番禺区石基联丰鞋材厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终17263号上诉人（原审被告）：广州市兆泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区**。法定代表人：巫晓纯，总经理。委托诉讼代理人：王伟明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石基联丰鞋材厂，住所地，住所地广东省广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段****楼iv>经营者：李玉清。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东……