不当得利纠纷 （2015）海中法民一终字第1390号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。本案中，因符妃彪在椰海明珠项目的部分施工工程上雇佣了赵仕珍等13名农民工进行施工作业，其拖欠工人工资276300元，导致农民工向劳动保障部门投诉，并由海南省文昌市人力资源和社会保障局作出处理责令中建六局公司、游忠政、符妃彪共同向赵仕珍等13名农民工支付上述拖欠的工资。从证据材料看，符妃彪在其提供的《关于拖欠劳动工人工资的情况》中亦确认了其拖欠工人工资的事实。而中建六局公司与符妃彪在椰海明珠项目上无合同关系，与赵仕珍等13名农民工亦无合同关系，中建六局公司并不负有支付前述工人工资的义务。因中建六局公司实际在扣除符妃彪已支付的工资25195元后，已向赵仕珍等12名农民工支付工资合计人民币251105元，解除了符妃彪对赵仕珍等12名农民工的债务，从而使符妃彪受益，中建六局公司受损，该事实符合上述关于不当得利的法律规定，故符妃彪应向中建六局公司返还其代付的251105元及利息。

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。本案中，因符妃彪在椰海明珠项目的部分施工工程上雇佣了赵仕珍等13名农民工进行施工作业，其拖欠工人工资276300元，导致农民工向劳动保障部门投诉，并由海南省文昌市人力资源和社会保障局作出处理责令中建六局公司、游忠政、符妃彪共同向赵仕珍等13名农民工支付上述拖欠的工资。从证据材料看，符妃彪在其提供的《关于拖欠劳动工人工资的情况》中亦确认了其拖欠工人工资的事实。而中建六局公司与符妃

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1390号上诉人（原审被告）：符妃彪。委托代理人：刘晏辰，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友，该司总裁。委托代理人：朱新华，海南昌宇律师事务所律师。上诉人符妃彪因与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中建六局公司）不当得利纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出……