民间借贷纠纷 （2017）辽04民终109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，公民之间的借贷法律关系最重要的证据是借条及付款凭证，借贷双方需要有借款合意，而原告均无法提供。原告提交的证据抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终字1114号判决所能证明的是原告曾向被告借款并有义务为证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告徐美荣的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐美荣与被上诉人王军通过杨某某认识。2013年底，徐美荣、王军在安徽省合肥市参加某商会组织的“资本运作”（徐美荣、王军称），杨某某发展了王军，王军又发展了周某某。2016年11月8日，徐美荣向原审法院提起诉讼，以替王军向商会垫付5万元费用为由，要求王军偿还。王军否认向徐美荣借款、否认委托徐美荣向商会垫付相关费用，拒绝偿还。本院认为，当事人对其诉讼主张，负有举证责任。上诉人徐美荣主张其和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，公民之间的借贷法律关系最重要的证据是借条及付款凭证，借贷双方需要有借款合意，而原告均无法提供。原告提交的证据抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终字1114号判决所能证明的是原告曾向被告借款并有义务为证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告徐美荣的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终109号上诉人（原审原告）：徐美荣，女，1959年7月4日出生，汉族，抚顺市纺织二厂退休职工。被上诉人（原审被告）：王军，女，1958年10月28日出生，汉族，抚顺市公安局退休干部。上诉人徐美荣因与被上诉人王军民间借贷纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院(2016)辽0403民初字1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……