执行异议之诉 （2021）苏03民终2170号

由于公司资本的独立性，加之张志勇将款项用于归还第三人外债或代第三人缴纳款项而非汇入第三人公司账户，所以在没有明确意思表示为出资的前提下，不能认定为抽逃出资之后的补足行为，一审判决在认定补足行为时采取了较为严格的标准。但是没有法律、法规直接否定股东替公司还款作为补足出资的可行性，因此对主观上补足出资的意思表示和客观上将款项汇入公司账户的行为亦非同时要求，故如果股东和公司明确约定将替公司还款的行为作为补足出资的替代方案，该方案应当具有有效性。为此现提起上诉，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人徐州鼎博混凝土制品有限公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人江苏西盛建筑工程有限公司未到庭亦未提供答辩意见。一审法院查明，鼎博公司与江苏省恒通市政建设有限公司、西盛公司、王甫生定作合同纠纷一案，该院于2018年7月16日作出了（2018）苏0324民初4107号民事调解书：江苏西盛建筑工程有限公司欠徐州鼎博混凝土制品有限公司加工费3377853元及相应利息，自愿于2018年8月30日前支付50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2017年11月1日计算至实际履行之日），于

由于公司资本的独立性，加之张志勇将款项用于归还第三人外债或代第三人缴纳款项而非汇入第三人公司账户，所以在没有明确意思表示为出资的前提下，不能认定为抽逃出资之后的补足行为，一审判决在认定补足行为时采取了较为严格的标准。但是没有法律、法规直接否定股东替公司还款作为补足出资的可行性，因此对主观上补足出资的意思表示和客观上将款项汇入公司账户的行为亦非同时要求，故如果股东和公司明确约定将替公司还款的行为作为补足出资的替代方案，该方案应当具有有效性。为此现提起上诉，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人徐州鼎博混凝土制品有限公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人江苏西盛建筑工程有限公司未到

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2170号上诉人（原审原告、被申请人）：张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐州鼎博混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320324076346614D，住所地睢宁县沙集镇工业集中区**。法定代表人：杜建平，该公司董事长。委托诉讼代理……