机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终1409号

被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5116.5元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费，原告主张1600元，被告不予认可，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定500元；4、误工费136天×110元/天=14960元；5、护理费，原告提交的护理人的收入情况证据不足，护理费的计算标准均按河北省2015年度居民服务业93元/天计算，护理费16天×93元/天×2=2976元；6、交通费，原告没有提交交通费票据，本元酌定500元为宜；被告人保、阳光保险辩称鉴定费、评估费属间接损失其不应承担，没有法律依据，本院不予支持。原告以上第1-3项损失合计7216.5元，第4-6项合计18436元。由于本案所涉及的交通事故系三方车辆同时相撞，本次事故除给原告造成以上损失外，还给赵拥朝、闫红强、张丽勉、张盼、张常胜造成各项损失，根据被侵权人各自的损失与各被侵权人的损失之和的比例、各承保保险公司的责任限额与各保险公司责任限额之和的比例计算，被告阳光保险应在保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-3项损失1878元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告第4

被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5116.5元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费，原告主张1600元，被告不予认可，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定500元；4、误工费136天×110元/天=14960元；5、护理费，原告提交的护理人的收入情况证据不足，护理费的计算标准均按河北省2015年度居民服务业93元/天计算，护理费16天×93元/天×2=2976元；6、交通费，原告没有提交交通费票据，本元酌定500元为宜；被告人保、阳光保险辩称鉴定费、评估费属间接损失其不应承担，没有法律依据，本院不予支持。原告以上第1-3项损失合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1409号上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司石家庄营业部负责人：梁永兴，该公司经理。委托代理人：许丙涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵泽。委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫红强。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ……