保险纠纷 （2017）黑12民终704号

高生为其所有挂在人寿财保绥化支公司保交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。高生按约定交纳保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险事故发生在保险期限内，所产生的崔福利的死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.50元、被抚养人崔欣妍抚养费50346元、精神损害赔偿金50000元均为合理费用，保险事故发生时，崔福利不是履行驾驶义务，而是履行卸车义务，人寿财保绥化支公司应按第三者在交强险、第三者责任保险范围内进行理赔。综上所述，高生诉讼请求中合理部分，应予支持。人寿财保绥化支公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告高生理赔款346686.50元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高生负担400元

高生为其所有挂在人寿财保绥化支公司保交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。高生按约定交纳保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险事故发生在保险期限内，所产生的崔福利的死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.50元、被抚养人崔欣妍抚养费50346元、精神损害赔偿金50000元均为合理费用，保险事故发生时，崔福利不是履行驾驶义务，而是履行卸车义务，人寿财保绥化支公

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终704号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市。负责人：杨春明，职务经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高生，1986年10月6日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下……