民间借贷纠纷 （2019）粤03民终4472号

黄钦坚与兴光公司于2014年10月16日签订的《补充协议》变更了管辖约定，未支持上述主张。黄钦坚与兴光公司在签订《总借款额度合同》后，于2016年10月15日签订《补充协议》，对借款用途、股权质押、提前还款及保密义务进行补充约定，并未签署一审判决中所引用的《补充协议》，更未约定任何管辖变更。一审判决采用未经兴光公司、曹彦富、侯小毛质证的证据，认定当事人变更了管辖约定，严重违背了各方当事人的真实意思表示及仲裁法律规定。《总借款额度合同》作为黄钦坚与兴光公司之间全部借款的总合同，在该合同项下共计十笔借款，与该十笔借款相关的争议属《总借款额度合同》涉及的事项，因此本案所涉债权系《总借款额度合同》项下债权，应当合并审理。《总借款额度合同》项下的十笔债权共计16960万元，标的数额超过一审法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）的规定，即使本案排除仲裁管辖而应由法院管辖，也应由深圳市中级人民法院管辖，一审法院无管辖权。一审法院无视《总借款额度合同》的法律地位及《股权质押合同》的担保范围，将黄钦坚与兴光公司之间的债

黄钦坚与兴光公司于2014年10月16日签订的《补充协议》变更了管辖约定，未支持上述主张。黄钦坚与兴光公司在签订《总借款额度合同》后，于2016年10月15日签订《补充协议》，对借款用途、股权质押、提前还款及保密义务进行补充约定，并未签署一审判决中所引用的《补充协议》，更未约定任何管辖变更。一审判决采用未经兴光公司、曹彦富、侯小毛质证的证据，认定当事人变更了管辖约定，严重违背了各方当事人的真实意思表示及仲裁法律规定。《总借款额度合同》作为黄钦坚与兴光公司之间全部借款的总合同，在该合同项下共计十笔借款，与该十笔借款相关的争议属《总借款额度合同》涉及的事项，因此本案所涉债权系《总借款额度合同》项下

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4472号上诉人（原审被告）：湖南兴光有色金属有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码：914310231880418821。法定代表人：曹彦富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖……