确认收养关系纠纷 （2017）新27民终343号

最高人民法院关于1992年3月26日发布的《关于学习宣传贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第2项规定：”收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。”而《收养法》颁布实施前，最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第四条第28项规定：”亲友、群众公认、或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，通过庭审查明原告杨某1与杨新远确实长期共同生活在一起，并以父子相待，原告杨某1也至今未娶妻生子，亲友、群众也认其双方为父子，但双方至今未办理合法手续的收养；虽杨新远的母亲即本案被告王某还健在，但原告杨某1与杨新远过去已形成的事实收养，不违背收养的基本原则和社会道德，应予承认。据此，对原告杨某1主张的依法确认其与杨新远系养父子关系的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第3项，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第四条第28项之规定，判决：确认原告杨某1与杨新远系养父子关系。案件受理费25元，由被告王某承担。本

最高人民法院关于1992年3月26日发布的《关于学习宣传贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第2项规定：”收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。”而《收养法》颁布实施前，最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第四条第28项规定：”亲友、群众公认、或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，通过庭审查明原告杨某1与杨新远确实长期共同生活在一起，并以父子相待，原告杨某1也至今未娶妻生子，亲友、群众也认其双方为父子，但双方至今未办理合法手续的收

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终343号上诉人（原审被告）：王某，女，1956年9月20日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场浩尤尔托勒哈农业队农民，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1947年7月24日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇塔秀乡浩尤尔托勒哈村农民。委托诉讼代理人：周志文，新疆双……