排除妨害纠纷 （2016）浙03民终1574号

根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。至本案一审法庭辩论终结前，永嘉县住建局瓯北分局已组织人员对双方房屋北首苏高肖搭建的棚房房顶进行了拆除，苏高肖亦已把正对徐赛琴房屋北首窗户位置的水泥砖墙进行了拆除，根据现状已不影响徐赛琴的通风和采光。同时，徐赛琴房屋北首并没有开门出入，苏高肖搭建棚房和水泥砖墙所占用的地块，并非徐赛琴出入的公用或历史通道。又，徐赛琴也没有提供证据证明其对苏高肖搭建棚房和水泥砖墙所占用的地块享有土地使用权。故对徐赛琴要求苏胜利、徐连弟、苏高肖停止侵害、排除妨碍、自行拆除其在公用通道上私自建设的棚房等构筑物、退出非法占用的道坦、恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于徐赛琴主张因苏高肖的侵权行为造成其部分墙体受损的损失10000元。根据现有证据尚无法证实徐赛琴房屋北面墙体发黑的原因，亦无法证实因苏高肖搭建棚房和水泥砖墙的行为造成徐赛琴的实际损失情况，徐赛琴应承担举证不能的不利后果。故对徐赛琴的该项诉讼请求，亦不予支持。至于苏高肖搭建在双方房屋北首的棚房等构筑物，是否属非法建筑物

根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。至本案一审法庭辩论终结前，永嘉县住建局瓯北分局已组织人员对双方房屋北首苏高肖搭建的棚房房顶进行了拆除，苏高肖亦已把正对徐赛琴房屋北首窗户位置的水泥砖墙进行了拆除，根据现状已不影响徐赛琴的通风和采光。同时，徐赛琴房屋北首并没有开门出入，苏高肖搭建棚房和水泥砖墙所占用的地块，并非徐赛琴出入的公用或历史通道。又，徐赛琴也没有提供证据证明其对苏高肖搭建棚房和水泥砖墙所占用的地块享有土地使用权。故对徐赛琴要求苏胜利、徐连弟、苏高肖停止侵害、排除妨碍、自行拆除其在公用

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1574号上诉人（原审原告）：徐赛琴，女，1976年10月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏胜利，男，1976年4月10日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：徐连弟，女，1952年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：苏高肖，男，1947年3月1……