民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3215号

李飞飞主张出借10万元现金给万治克，但其提供的证人却证明不存在这一事实，万治克只是将欠证人的钱按证人的要求写成了对李飞飞的借款。李飞飞与万治克之间不存在10万元现金民间借贷关系，李飞飞要求万治克还款付息证据不足，诉求不能成立。判决：驳回李飞飞的诉讼请求。案件受理费1150元，由李飞飞负担。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，本案借款发生后，万治克通过微信向李飞飞转款情况如下：2017年5月24日转款2000元、2017年8月11日转款2000元、2017年9月18日转款2000元、2017年10月22日转款2000元、2017年12月17日转款2000元。本院认为，本案的争议焦点是2017年4月21日万治克向李飞飞出具借据涉及的10万元是否实际交付的问题。本案李飞飞出借的10万元虽未直接交付给万治克，但该10万元系李飞飞代万治克清偿了万治克所欠李某的5万元债务，李某又给了万治克5万元所形成，借据也系万治克本人出具，且本案借款发生后，万治克也通过微信转账向李飞飞偿还了部分款项，因此，应认定本案借款已实际交付，李飞飞与万治克之间借贷关系成立，现李飞飞起诉要求万治克偿还借款的诉求

李飞飞主张出借10万元现金给万治克，但其提供的证人却证明不存在这一事实，万治克只是将欠证人的钱按证人的要求写成了对李飞飞的借款。李飞飞与万治克之间不存在10万元现金民间借贷关系，李飞飞要求万治克还款付息证据不足，诉求不能成立。判决：驳回李飞飞的诉讼请求。案件受理费1150元，由李飞飞负担。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，本案借款发生后，万治克通过微信向李飞飞转款情况如下：2017年5月24日转款2000元、2017年8月11日转款2000元、2017年9月18日转款2000元、2017年10月22日转款2000元、2017年12月17日转款2000元。本院认为，本案的争议焦点是

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3215号上诉人（原审原告）：李飞飞，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅、王亚亚（实习），河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万治克，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。上诉人李飞飞因与被上诉人万治克民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初918……