人寿保险合同纠纷 （2017）豫13民终3920号

原、被告双方签订的《华夏人寿保险合同》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，原告父亲卢中箱因患××死亡，符合理赔条件，原告作为合同约定的受益人向被告主张理赔，符合法律规定。但被告未予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付身故保险金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称原告之父未履行如实告知义务，后导致其死亡的胰腺癌，与其在签订合同所患的高血压、××有直接因果关系的理由，因未提供证据予以证实，且原告之父死亡时已超过双方约定的90日，故对被告所述理由不予采纳。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢依保险金人民币现金50000元。本案受理费1050元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在有效的保险合同关系。被上诉人按照合同约定交纳了保费，后被保险人卢中箱因患××死亡，符合理赔条件，上诉人应当按照合同约定给予理

原、被告双方签订的《华夏人寿保险合同》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，原告父亲卢中箱因患××死亡，符合理赔条件，原告作为合同约定的受益人向被告主张理赔，符合法律规定。但被告未予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付身故保险金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称原告之父未履行如实告知义务，后导致其死亡的胰腺癌，与其在签订合同所患的高血压、××有直接因果关系的理由，因未提供证据予以证实，且原告之父死亡时已超过双方约定的90日，故对被告所述理由不予采纳。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3920号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口福成金色嘉园*号楼。负责人：邓飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭国柱，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卢依，女，汉族，生于1988年5月19日，住南召县。委托诉讼代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股……