金融借款合同纠纷 （2016）渝04民终1469号

本案的焦点有以下三点：一、秀山农商行与根扎农中药材种植场的借款合同是否进行了变更（“展期”）；二、根扎农中药材种植场是否应当偿还秀山农商行贷款本金、利息（含逾期罚息）、违约金；三、冉艳琼、陈新祥是否应当承担该笔贷款的连带偿还责任。该院评议如下：关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“…主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，根扎农中药材种植场、冉艳琼认为双方的合同进行了“展期”，即合同变更，则应当对其抗辩举证予以证明。根扎农中药材种植场、冉艳琼举示的证据不能证明双方对合同进行了变更，故该院对该抗辩意见不予支持。因此，秀山农商行与根扎农中药材种植场的借款合同未进行“展期”，即合同并未变更。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，秀山农商行与根扎农中药材种植场签订的《微型企业创业扶持贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当遵守。根扎农中药材种植场、冉艳琼、陈新祥抗辩认为并未

本案的焦点有以下三点：一、秀山农商行与根扎农中药材种植场的借款合同是否进行了变更（“展期”）；二、根扎农中药材种植场是否应当偿还秀山农商行贷款本金、利息（含逾期罚息）、违约金；三、冉艳琼、陈新祥是否应当承担该笔贷款的连带偿还责任。该院评议如下：关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“…主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，根扎农中药材种植场、冉艳琼认为双方的合同进行了“展期”，即合同变更，则应当对其抗辩举证予以证明。根扎农中药材种植场、冉艳琼举示的证据不能证明双方对合同进行了变更，故该院对该抗辩意见不予支持。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1469号上诉人（原审被告）：秀山县根扎农中药材种植场，住所地：秀山县乌杨街道贵图村打伞岩组。负责人：冉艳琼，该种植场总经理。上诉人（原审被告）：冉艳琼，女，土家族，1968年3月8日出生，高中文化，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。……