民间借贷纠纷 （2016）豫08民终1566号

本案系民间借贷纠纷。被告借原告款40000元，有被告给原告出具的借条为证，被告称借原告的40000元已于2011年偿还原告了，没有证据予以证明，且被告于2016年2月4日还给原告出具证明，承诺若原告的借条找到，被告认账，说明截止此时被告还没有偿还原告借款，被告在庭审中陈述称给原告出具的证明是因为被告不给原告出具证明，原告就不给被告出具欠被告款的条据，经查，在此之前，原告儿子已经给被告出具了欠款条据，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。原告要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，原告的请求，予以支持。原审法院判决：1、限被告刘凯于判决生效后10日内偿还原告刘洪胜借款本金40000元及利息（利息按月息一分计算，时间从2011年4月24日起算至本判决确定的履行之日止）。2、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘凯负担。刘长开不服原判，向本院提起上诉称：原审认定案件事实的三份证据相互之间不能形成证明民间借贷事实存在的事实和根据：被上诉人出具的借条是复印件，上诉人与刘喜之间的债权债务不能用于认定本案借贷事实，社会法庭张某出具的证明未经依法质证，故本案依据不足，请求撤销原判，改判驳

本案系民间借贷纠纷。被告借原告款40000元，有被告给原告出具的借条为证，被告称借原告的40000元已于2011年偿还原告了，没有证据予以证明，且被告于2016年2月4日还给原告出具证明，承诺若原告的借条找到，被告认账，说明截止此时被告还没有偿还原告借款，被告在庭审中陈述称给原告出具的证明是因为被告不给原告出具证明，原告就不给被告出具欠被告款的条据，经查，在此之前，原告儿子已经给被告出具了欠款条据，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。原告要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，原告的请求，予以支持。原审法院判决：1、限被告刘凯于判决生效后10日内偿还原告刘洪胜借款本金40000元及利息（

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1566号上诉人（原审被告）刘长开，又名刘凯，男，1974年8月6日出生，汉族。委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘洪胜，又名刘红胜，男，1945年11月24日出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。上诉人刘长开与被上诉人刘洪胜民间借贷纠纷一案，原审原告刘洪胜于2016年3月22日……