买卖合同纠纷 （2018）赣09民终964号
裁判要旨
高卓与况飞雷签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，根据法律规定，合法有效，该院对此予以确认。本案的争议焦点是：1、况飞雷是否存在违约行为，订金是否应当返还；2、况飞雷是否应当赔偿高卓的损失。首先，双方约定车辆过户期限为10天，即况飞雷应当在2017年11月4日之前将车辆过户给高卓，而况飞雷于2017年11月21日才将车辆过户，并且况飞雷在庭审中明确表示合同已经无法继续履行了，故高卓要求与况飞雷解除合同，并要求况飞雷返还270000元订金的诉讼请求，该院予以支持。其次，高卓要求况飞雷赔偿20000元的损失费用，因高卓并未提供相应的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、解除高卓与况飞雷签订的《车辆转让协议》，况飞雷于判决发生法律效力之日起十日内向高卓退还订金
摘要
况飞雷、高卓买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终964号上诉人（原审被告）：况飞雷，男，1988年4月28日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高卓，男，1984年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。上诉人况飞雷因与被上诉人高卓买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018……