地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）漳民终字第802号

关于责任承担问题。枋洋村委会将农村低层构筑物交由林志卿、洪雪凤夫妻拆除，双方并签订定额包干协议，符合承揽关系的法律特征。连带责任是加重责任，应由法律明确规定，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条后段规定，“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，并未规定定作人选任过失应承担连带责任，而是规定应承担与过错相应的赔偿责任，即按份责任，王痛上诉要求枋洋村委会承担连带责任与法不符，本院不予采纳。王痛的损害系由林志卿、洪雪凤在承揽活动过程中的侵权行为直接造成，林志卿、洪雪凤的过错明显大于枋洋村委会疏于对承揽人资质进行审查的过错，一审确定枋洋村委会承担20%的按份责任与枋洋村委会的过错程度相适应，王痛作为高龄老人疏于自身安全防范，滞留施工现场附近，对造成自身损害亦有过错，一审酌定其自行承担20%的损失亦与其过错相适应，王痛上诉认为枋洋村委会具有重大过错及其没有过错均与事实不符，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款后段规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机

关于责任承担问题。枋洋村委会将农村低层构筑物交由林志卿、洪雪凤夫妻拆除，双方并签订定额包干协议，符合承揽关系的法律特征。连带责任是加重责任，应由法律明确规定，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条后段规定，“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，并未规定定作人选任过失应承担连带责任，而是规定应承担与过错相应的赔偿责任，即按份责任，王痛上诉要求枋洋村委会承担连带责任与法不符，本院不予采纳。王痛的损害系由林志卿、洪雪凤在承揽活动过程中的侵权行为直接造成，林志卿、洪雪凤的过错明显大于枋洋村委会疏于对承揽人资质进行审查的过错，一审确定枋洋村委

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第802号上诉人（原审原告）王痛，女，1933年6月30日出生。委托代理人王春龙（王痛之子），1968年7月18日出生。委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林志卿，男，1952年10月5日出生。被上诉人（原审被告）洪雪凤，女，1955年10月28日出生。被上诉人（原审被告）长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会（以下简……