姓名权纠纷 （2018）沪01民终3041号
裁判要旨
当事人的起诉应具备诉的利益，是法院对本案进行审理的前提，即其提出的具体请求是否具有进行本案判决之必要性以及实际上的效果。具体到本案，上诉人提起姓名权纠纷诉讼，为侵权之诉，实践中一般表现为：1、干涉他人决定、使用自己姓名的行为；2．盗用他人的姓名，即未经姓名权人授权，擅自使用他人的姓名，以他人的名义进行民事活动，或从事不利于他人、公共利益的活动；3．假冒他人的姓名从事民事活动，以牟私利、损害他人利益的。上述行为在主观上均具有故意的动机。本案中，朱某1在夫妻关系存续期间生育双方婚生子女，作为丈夫和父亲的上诉人到场陪护并办理相关手续系其应尽义务。但根据上诉人诉状所称，朱某1生产期间上诉人一直未到场，而根据上诉人提交的上海市《出生医学证明》申领须知，《出生医学证明》应在出院前申领。在上诉人缺席的情况下，被起诉人作为上诉人岳父，为办理新生儿出生的相关手续，在《出生医学证明》申领须知上父亲签字处写上徐政辉的姓名，系普遍的大众认可的家事代理，主观上并无侵犯他人姓名之故意，不属于盗用假冒他人姓名之行为。上诉人的合法权益并未受到侵害，其提起诉讼无法院审理之必要性和实效性，不具有诉的利益，不符合起诉条件。
摘要
徐政辉姓名权纠纷一案二审民事裁定书 姓名权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3041号上诉人（一审起诉人）：徐政辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐政辉因姓名权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2018年2月6日，原审法院收到上诉人徐政……