姓名权纠纷 （2018）鄂06民终2630号

侵害姓名权的构成要件一般有三：1.行为人的行为旨在侵害受害人的姓名权；2.行为人实施了盗用、假冒行为；3.行为人主观上具有故意。而盗用、假冒他人姓名，行为人通常出于某种不正当目的。本案中,枣阳公证处对一审法院涉案的物资进行证据保全公证，目的是为了查明案件事实，且在清点过程中，谢连生参与了清点，但以清点的数额与记载的数额差距较大为由而拒绝签名，而由其他清点人员雷连春、张国安代其签名或注明其参与清点，对此枣阳公证处主观上没有冒用谢连生姓名的故意，亦不存在有其他不正当的目的，且在客观上并不是枣阳公证处冒用了其姓名，亦没有给其造成相应的损失。综上，谢连生主张枣阳公证处的行为构成对其姓名权的侵害，要求枣阳公证处停止侵害，消除影响，赔礼道歉的主张，缺乏事实及法律依据，其上述请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，判决：驳回谢连生的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由谢连生负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢连生以姓名权纠纷向一审法院提起侵权之诉

谢连生、湖北省枣阳市公证处姓名权纠纷二审民事判决书 姓名权纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2630号上诉人（原审原告）：谢连生，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：湖北省枣阳市公证处。住所地：枣阳市人民路**号。法定代表人:卢泽军,该处主任。委托诉讼代理人；宋辉，枣阳市法律援助中心律师。上诉人谢连生因与被上诉人湖北省枣阳市公证处（以下简称枣阳公证处）姓名权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（……