姓名权纠纷 (2017)浙01民终7165号

案号
(2017)浙01民终7165号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
姓名权纠纷
年份
2018
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2018-05-21

裁判要旨

本案的争议焦点是同嗨公司利用张标标的姓名申报项目的行为,是否侵犯了张标标的姓名权。侵权法中的姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利,主要包括姓名决定权、使用权和变更权。侵犯姓名权的行为方式主要表现为:擅自使用他人姓名;假冒他人姓名;采取违法方式或违背善良风俗方式使用他人的姓名等。本案中,张标标未能提供证据证明同嗨公司盗用张标标的相关信息资料向海创园申请入驻项目,故不存在同嗨公司侵犯张标标姓名权的行为。现对张标标的诉讼请求,不予支持。同嗨公司的抗辩意见,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回张标标的全部诉讼请求。一审案件受理费5400元,减半收取2700元,由张标标负担。 宣判后,张标标不服,向本院提出上诉称:被上诉人盗用上诉人的姓名获得相关补贴和扶持,应当认定侵犯了上诉人的姓名权。一审已经认定被上诉人使用上诉人的姓名申报项目并获得扶持和补贴的事实,上诉人明确表示从未授权被上诉人使用其姓名,且未交付给被上诉人任何护照等资料原件。被上诉人通过何种渠道盗用上

摘要

张标标、杭州同嗨网络技术有限公司姓名权纠纷二审民事判决书 姓名权纠纷

正文(节选)

中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙01民终7165号 上诉人(原审原告)张标标,男,1967年10月12日出生,加拿大籍,现住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人解本平、冯圆媛,浙江天富律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杭州同嗨网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢202室。 法定代表人何冬春,经理。 委托代理人顾琳,浙江康城律师……