姓名权纠纷 （2018）鲁03民终956号

我国民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张四被告侵犯其姓名权，应当提供充分证据予以证明被告的侵权行为、侵权结果及相关因果关系等要件成立。原告自认是主动将身份证交于被告，虽主张被告是以建立保健站为名骗取，但并未提供充分证据证明。故对于原告主张四被告盗用其姓名，侵犯其姓名权的主张，证据不足，不予支持。原告在庭审中对第三人的请求，已经另案处理并作出生效裁定，且并非本案审理范围，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵玉山的诉讼请求。案件受理费55元，由原告赵玉山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交储蓄取款凭条三份，该三份凭条上上诉人赵玉山的签名时间在2008年10月份。证明：陈鹏向工商局提交的股权转让协议、股东会决议、自然人股东身份证明中赵玉山的签名不是同一人书写。上诉人申请对股权转让协议、股东会决议、自然人股东身份证

赵玉山、张其刚姓名权纠纷二审民事判决书 姓名权纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终956号上诉人（原审原告）：赵玉山，男，1956年11月17日出生，汉族，山东淄博丝制一厂退休职工，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张其刚，男，1957年6月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：殷玉春，女，1956年11月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。被……