姓名权纠纷 （2017）沪01民终14361号

中表述“公司的股东应以经工商登记的股东为准，如果昌润公司存在实际出资人，实际出资人可通过显名后行使股东权利”。在梁某起诉包爱国等人损害公司利益责任纠纷一案中，生效（2015）沪一中民四（商）终字第1796号判决认定“昌润公司与D公司签订涉案工程合同并划付款项有2007年6月5日的股东会决议为依据，系争款项已按昌润公司指令处理完毕，不存在包爱国、D公司与昌润公司恶意串通，损害昌润公司利益并给公司造成损失的情形”。在梁某申请再审后，上海市高级人民法院作出了（2016）沪民申1560号民事裁定，驳回其再审申请，裁定意见亦认同上述生效判决认定。一审法院认为，一、关于本案诉讼时效问题。虽然石毅主张姓名权侵权所依据的涉案两份决议记载形成时间为2007年，但由于其上并无石毅本人签字，故石毅当时是否知晓、何时知晓决议的存在即诉讼时效的最初起算时间仍属待证事实。昌润公司、包爱国、丁惠芳、郑先杆亦陈述自2011年起石毅以石熙明、梁某等人名义涉讼或举报，内容均涉及对涉案两份决议的否认，说明在此期间石毅是持续提出相应主张的。同时姓名权属绝对权，侵权行为的持续亦使得相关诉讼时效得以延续。本案诉讼不存在超过诉讼时

石毅诉上海昌润房产有限公司姓名权纠纷一案二审民事判决书 姓名权纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14361号上诉人（原审原告）：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙云康，上海东杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……