承揽合同纠纷 （2014）德民三终字第120号

本案争议的焦点为：中瑞公司是否应向耀发公司支付资金利息损失？耀发公司是否应向中瑞公司支付违约金？耀发公司认为，中瑞公司欠款属实，其没有正当理由不向耀发公司支付定作款，现迟延付款应支付相应的资金利息损失，在反诉中虽有迟延交货的行为，是基于中瑞公司的迟延付款，耀发公司在行使留置权，且中瑞公司在接收定作物时并未提出异议，合同中约定的罚款，并非违约金，中瑞公司无权向耀发公司罚款。另外，耀发公司最后一次供货的时间为2012年4月29日，中瑞公司在反诉中主张违约金的时效已过，耀发公司不应支付违约金。中瑞公司认为，本诉中，由于资金利息损失未在合同中进行约定，且耀发公司存在逾期交货的行为，故不应向其支付。关于反诉，耀发公司有迟延交货的行为，属于双方合同约定的违约情形，耀发公司应承担给付违约金的责任，具体数额按照合同约定计算为443192.18元。一审法院认为，双方当事人在合同中关于“如延期交货，每延期交货1周罚款金额2%，罚款总额不超过合同金额的10%”的约定，虽然使用了“罚款”的表述，但由于罚款从其法律属性上来说是一种行政处罚方式，由法定的国家机关或机构、组织行使，其他任何组织或者个人都不能行使。而

本案争议的焦点为：中瑞公司是否应向耀发公司支付资金利息损失？耀发公司是否应向中瑞公司支付违约金？耀发公司认为，中瑞公司欠款属实，其没有正当理由不向耀发公司支付定作款，现迟延付款应支付相应的资金利息损失，在反诉中虽有迟延交货的行为，是基于中瑞公司的迟延付款，耀发公司在行使留置权，且中瑞公司在接收定作物时并未提出异议，合同中约定的罚款，并非违约金，中瑞公司无权向耀发公司罚款。另外，耀发公司最后一次供货的时间为2012年4月29日，中瑞公司在反诉中主张违约金的时效已过，耀发公司不应支付违约金。中瑞公司认为，本诉中，由于资金利息损失未在合同中进行约定，且耀发公司存在逾期交货的行为，故不应向其支付。关于

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第120号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省德阳市中瑞实业有限公司。法定代表人：郭凯，该公司董事长。委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人：陈鸿翔，四川仁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德阳耀发铸锻有限公司。法定代表人：龚道贵，该公司董事长。委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。上诉人四川省……