民间借贷纠纷 （2018）京02民终8036号
裁判要旨
先瑞达公司应向龚冰蕚返还相关款项，从法律定性上来讲，这一返还请求也属于不当得利之债。据此，先瑞达公司也仅需向龚冰蕚返还285万元的本金；龚冰蕚要求利息的主张缺乏法律依据。再退一步讲，即使法院认为先瑞达公司应向龚冰蕚支付利息，龚冰蕚在本案中主张适用6%的利率标准也明显畸高，没有任何法律依据。据此，一审法院在没有提供任何依据的情况下，径直采纳龚冰蕚的主张，要求先瑞达公司按6%的年利率向其支付利息，明显属于认定事实不清，适用法律错误。最后，一审法院认定先瑞达公司向龚冰蕚支付的利息应自2017年8月23日起算错误。即使按照龚冰蕚的主张，本案属于贷款合同纠纷，贷款逾期还款之日是指义务人负有还款义务之日。本案中，龚冰蕚于2017年8月18日向先瑞达公司发出律师函，第一次要求先瑞达公司向其返还相关款项，且龚冰蕚将还款期限定在8月24日。所以，即使先瑞达公司应向龚冰蕚支付利息，也应自2017年8月24日起开始计算。一审法院认定相关利息应自2017年8月23日起计算，既不是龚冰蕚主张的利息起算日期，也不是先瑞达公司主张的相关期限。一审法院自行认定利息起算日期，明显属于事实认定不清。综上所述，一审法院未对
摘要
北京先瑞达医疗科技有限公司与龚冰蕚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8036号上诉人（原审被告）：北京先瑞达医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号8号楼五层南侧。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：张一男，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚冰蕚，女，1962年1月2日出生，住台湾地区台中市。委托……